关于“现代诗歌”版块置顶/版主推荐贴的征询

 

为了更好的展示现代诗歌版块的优秀作品，让更多会员欣赏这些优秀作品，现特开贴向所有会员征询“现代诗歌”版置顶/版主推荐规则，下面是一些置顶/版主推荐规则的初稿，希望大家提出一些更好更合理的建议，共同创造一个积极、健康的美丽诗园！

 

1、置顶/版主推荐贴必须是本版精华贴；
2、如果其他网站管理者所执行的置顶/版主推荐不是本版精华贴，版主有权解除；
3、正常置顶/版主推荐贴时效为15天，若版主特别推荐可适当延长时效，但最多不得超过30天；
4、若15天内的精华贴较多时，按精华贴的回复数、点击率与版主推荐3方面考虑选择置顶/版主推荐贴；

……

 

欢迎回复提出建议!!

[ 本帖最后由 迟鸽 于 2007-12-25 23:40 编辑 ]

如何确定精华，个人觉得不可一人独自操作，是否考虑先由一个斑竹推荐，第二位斑竹要是认可就由其操作，要是第二位斑竹不可定夺，那又接下去的斑竹来认定．另外精华贴，是否考虑写出具体诗歌好在哪里，值得学习的地方是哪些．一个好字或者是官面上的话似乎太过于笼统了．　胡言几句，闪人先！

引用:

原帖由 清风生酒舍 于 2007-12-25 23:41 发表 如何确定精华，个人觉得不可一人独自操作，是否考虑先由一个斑竹推荐，第二位斑竹要是认可就由其操作，要是第二位斑竹不可定夺，那又接下去的斑竹来认定．另外精华贴，是否考虑写出具体诗歌好在哪里，值得学习的地方 ...

 

谢谢清风兄的建议,就这一点,鸽子已经曾向茗冷部长说过:可否由两个人才完成置顶或精华操作,因此事一直在讨论中,终没有最后的定论,现清风兄提出,鸽子觉得还是可以考虑,就看操作方面有没有问题了,毕竟几个人上网的时间不同,长短不同;另就精华缘由,因一个人对诗的感观毕竟是片面的,说到这里鸽子当是惶恐,因为鸽子自问无才说评的,只因朋友所推才担了此差,为了鼓励会员和促进论坛,鸽子才硬下翅膀"乱弹琴"的,每每都怕闹出笑话.......如果以后当有会员或版主对某作品提出加精建议时,希望更多的会员积极、中肯、真实地参与评论,这样加精的结果或许才更真实,更能体现!!版主的单独操作可控制在“加文采”、“加分”等方面，这些因可对一些新会员的作品进行鼓励，和提高会员写贴的积极性……诚请清风兄提出更多好的建议，谢谢了

迟鸽姐好！并问诸君好！说实话，问天一般不爱多评他人作品。只是见到能引起共鸣的诗句，会点评一下。因为每个人对诗歌的理解不同，偏爱不同，眼中的优劣自然也不同。比如，问天自己写诗，受古体影响较大，追求音乐性（压韵）意境美以及建筑感（行、节字数大体），但问天也接受别人的写法。所以问天可能偏好“三美”的作品。然而如非忝居斑主之职，这些话问天不会说，以勉无谓争辩。问天以为“三人行，必有我师”一首诗有人重之，必有其精妙之处，纵然不是自己喜欢的风格，也必有值得学习的地方。我想这是一个写手与一个批评家的心态区别，问天只想努力争取做一名出色的写作者。 至于置顶的诗歌，问天倒以为两类可：一类，公认好诗（不设时限）二类，有争议的诗歌（可设时限） 最后有句话，不吐不快，就是尊重诗歌；尊重情感体验；尊重他人的诗歌创作。 [ 本帖最后由 问天 于 2007-12-26 00:21 编辑 ]

从两位言谈之中足见是尽职的好管理．此乃诗歌版幸事．清风建议仅是个人看法而已，取舍诸位管理商量定夺．问天斑斑建议两类可置顶，清风觉得所言甚是．至于读者对一首作品的看法，清风一直觉得仅仅代表个人的观点和理解，善意的说出个人的看法个人觉得是交流的一种形式，作为诗歌人我想多半都是如此心态的．

真的十分感谢清风兄的参与和建议.在这个论坛大家庭,问天愿与诸君共沐中华诗歌的春风,共同携手进步

不错

问天的想法不错，本人也有同感。好的诗歌当然应该欣赏评论，但普通的尤其是有争议的帖子，更应该各抒己见，百家争鸣。为什么好和为什么不好一样可以让人学习借鉴，只是操作起来可能不是那么简单的事，还希望有关人士协调好，为喜爱现代诗歌的朋友提供一个学习进步的平台。

引用:

原帖由 清风生酒舍 于 2007-12-25 23:41 发表 如何确定精华，个人觉得不可一人独自操作，是否考虑先由一个斑竹推荐，第二位斑竹要是认可就由其操作，要是第二位斑竹不可定夺，那又接下去的斑竹来认定．另外精华贴，是否考虑写出具体诗歌好在哪里，值得学习的地方 ...

 

说的好!是个好办法,现在大家都怕说真话,如果一首好诗没有读者去肯定,没有评论者的关注,有辜负作者的心情,其实大家都来作评审,说错了也不要有什么想法,重在参与,呵呵!大家说呢?

支持：））